Les essais rétrospectifs de la presse spécialisée — Road & Track (1969) et Curbside Classic

Un jugement d'époque plus nuancé que celui de Consumer Reports

Contrairement au verdict sans appel de Consumer Reports (voir Le verdict de Consumer Reports (avril 1969) — « Not Acceptable », la critique qui a marqué le modèle), l'essai publié par le magazine Road & Track en 1969 — republié depuis par le site spécialisé Curbside Classic — adopte un ton sensiblement plus nuancé, résumé par son propre titre : « beaucoup de plaisir, mais seulement sur de très brefs instants et de très courtes distances ». Cette formule illustre un phénomène que l'on retrouve, presque à l'identique, du côté de la presse américaine testant la Yugo près de vingt ans plus tard (voir 1987 — ce que disaient vraiment les essais de la presse américaine (Popular Science, Popular Mechanics) dans le dossier yugo) : un verdict de presse spécialisée automobile plus mesuré que le jugement retentissant de la presse consumériste, sans pour autant contredire les défauts objectifs relevés par cette dernière.

Un témoignage de propriétaire au long cours

Curbside Classic publie également un témoignage de type « Car of a Lifetime » (COAL) consacré à une Subaru 360 de 1969 possédée sur la durée par son auteur — un format éditorial qui apporte un regard d'usage réel, complémentaire aux essais de presse d'époque, mais dont le contenu détaillé n'a pu être exploité que partiellement lors de cette session de recherche.

Voir aussi

• Le verdict de Consumer Reports (avril 1969) — « Not Acceptable », la critique qui a marqué le modèle · Une réception critique qui n'a jamais vraiment cessé — de « pire voiture » à curiosité assumée · Points de vigilance mécanique du moteur deux temps — mélange huile/essence, encrassement, usure des segments