Aller au contenu
§ 13 · Achat administratif

Corrosion des renforts d'ailes avant — un point commun berline et break, et les faux coupables du freinage

Peugeot 304 · 1969–1980 · 2 min de lecture · extraite le 12 sept. 2026

Un chantier de restauration d'un break 304 de 1972 (acheté « à distance » par l'intermédiaire d'un ami après un coup de cœur au salon Automédon, puis convoyé depuis la Lozère) documente deux points techniques utiles à l'ensemble du dossier, au-delà du seul récit de ce break particulier.

Un renfort d'aile avant corrodé de l'intérieur, confirmé sur plusieurs exemplaires

Au démontage, les renforts situés sous les ailes avant se révèlent corrodés « en crêpes », un phénomène attribué par le propriétaire à une exposition prolongée au sel de déneigement dans la région d'origine du véhicule (Lozère), le reste de la caisse n'étant pas comparablement atteint. Un second membre du forum (Laurent 24) confirme, sur des exemplaires distincts, la présence systématique de ce renfort sur les deux ailes avant, aussi bien sur break que sur berline — le renfort du côté droit étant positionné légèrement plus en avant que celui de gauche du fait de la présence de l'orifice de remplissage de carburant. Ce point vient compléter utilement les zones de corrosion déjà répertoriées dans Points de corrosion à vérifier avant achat d'une Peugeot 304, qui ne mentionnait pas spécifiquement ce renfort.

Freinage inefficace : le répartiteur est souvent accusé à tort

Plus tard dans le chantier, un problème de freinage jugé insuffisant amène le propriétaire à envisager la dépose du répartiteur de freinage arrière, suspecté d'être grippé. Un membre expérimenté (TIpiER, responsable des refabrications pour l'Amicale 204-304) prévient d'emblée que le répartiteur est en réalité un composant plutôt fiable, trop souvent mis en cause par réflexe — comparaison est faite avec les centrales clignotantes, elles aussi fréquemment soupçonnées à tort. Le diagnostic final confirme cette prudence : la cause réelle était le grippage des cylindres de roue arrière, remplacés avec des mâchoires neuves, restaurant un freinage jugé « super bien ». Ce recoupement rejoint la logique déjà dégagée dans Le système de freinage de la 304 — disques avant, tambours arrière, et la controverse Road & Track (cas de l'étrier avant mal réassemblé) : sur cette plateforme, le motif du dysfonctionnement de freinage se révèle fréquemment ailleurs que là où on l'attend spontanément.

Un piège de pièce de réemploi : l'échappement arrière mal adapté

Une tentative de remplacement de la partie arrière de l'échappement (référence 1724.54) par une pièce de réemploi achetée sur un site de vente de pièces anciennes se solde par une déconvenue : la pièce reçue, bien que ressemblante, s'avère insuffisamment cintrée au niveau du premier coude, obligeant à chauffer et reformer le tube pour l'adapter tant bien que mal — solution de repli jugée a posteriori moins satisfaisante qu'un remplacement de la seule partie pourrie par un tube neuf coupé sur mesure.

Voir aussi

Provenance de cette fiche
Site source
boletus-satanas.org (forum Forums 204/304)
Auteur du site
« oliv972 », référent régional Centre de l'Amicale 204-304
Date d'extraction
12 sept. 2026
Voir aussi · fiches citées par celle-ci
Fiches qui citent celle-ci